Coin Metrics ：Layer 1代币市场现状

作者：Tanay Ved & Matías Andrade 来源：Coin Metrics 翻译：善欧巴，金色财经

关键要点：

第 1 层代币在 2024 年初飙升，但此后失去了动力，大多数网络原生代币的年初至今回报率均跌至 50% 以下。
链上和市场活动的下降导致主要 Layer-1 的总费用下降，包括以太坊（115 万美元）、Solana（72.4 万美元）和比特币（46.3 万美元）
像 Solana 这样的高吞吐量网络表现出独特的交易模式，与比特币和以太坊相比，其特点是交易更频繁、价值更低。

介绍

近年来，Layer-1 区块链的格局发生了重大变化。比特币、以太坊和 Solana 等网络构成了加密货币生态系统的支柱，每个网络都提供了独特的可扩展性、安全性和去中心化方法。随着对基于区块链的应用程序的需求不断增长，L1 网络也在不断适应以应对交易量增加、能源效率和互操作性增加的挑战。这些网络之间的竞争推动了技术的快速进步，从以太坊通过 Merge 过渡到权益证明，到 Solana 对高速交易的关注，再到 Avalanche 的可定制子网架构。

在本周的 Coin Metrics网络状况报告中，我们深入研究了第 1 层网络，比较了它们的性能、交易特征和费用市场。

L1代币表现

2024 年初，代表底层区块链网络的 Layer-1 领域引起了广泛关注。在 FTX 崩盘后，随着市场复苏以及 Solana 的快速增长，人们的注意力似乎转向了替代性的 Layer-1，它们的不同方法逐渐成为焦点。具体来说，围绕 Solana 等集成网络与以太坊采用的模块化扩展方法、替代虚拟机和 Aptos 和 Sui 等高性能区块链的讨论成为了一个突出的话题。

来源：Coin Metrics 参考利率

上图显示了这一点，其中第一层代币的年初至今回报率在 3 月份达到峰值。尽管存在这种协同效应，但这些代币之间仍存在一些分散的领域，Solana、Sui、Sei 和 Aptos 等集成的高吞吐量网络与 NEAR 一起领涨，而 NEAR 受益于其与 AI 行业的联系。随着市场整合，这些代币中有一部分进入了负值区域，但 Solana、Tron、以太坊、NEAR 和 SUI 等其他代币年初至今仍保持正值。

市场情绪和架构权衡可能会继续影响 L1 原生代币的感知价值，但从长远来看，考虑推动使用和价值的基本指标至关重要，这些指标可能源于它们类似于新兴市场货币的性质、类似商品的特征或源于现金流的类似股票的特征。

费用市场聚焦

作为有限区块空间的提供者，第 1 层区块链及其验证者（在 PoS 中）或矿工（在 PoW 中）通过希望将其交易纳入网络的用户支付的交易费获得报酬。虽然费用机制在各个 L1 中可能有所不同，但它们是网络参与者的激励来源，也是第 1 层网络的收入来源，通常以网络的原生代币（即 BTC、ETH、SOL）支付。

来源：Coin Metrics Network Data Pro

如上图所示，各 L1 的总费用根据区块空间需求而变化，市场事件和费用结构会影响这种变化。例如，以太坊历来保持最高的总费用，在正常市场条件下平均约为 400-500 万美元，在网络活动高峰期偶尔会出现高峰。这在 3 月份表现得很明显，当时总费用达到 3800 万美元，而在 8 月 5 日^，围绕日元套利交易的链上活动将费用推高至 1600 万美元。

相对于历史数据，以太坊上的总费用有所下降，尽管 Solana 的平均交易费用较低，但它通过支持更高频率的低价值交易而获得了成功——尽管最近呈下降趋势。在比特币上，网络特定事件，如比特币^第四次减半、Runes 的推出以及最近的比特币质押引入，导致交易费用占矿工收入的百分比 (%) 周期性飙升。

同样重要的是要考虑 L1 采用的销毁和发行机制，这些机制直接影响其原生代币的供应动态——通过稀缺性或质押奖励影响持有者/质押者。

以太坊 – 超声波货币与可访问性

随着以太坊通过以 rollup 为中心的路线图不断发展，引入 blob 的 EIP-4844 将 L2 交易费用降至几分之一美元，使其第 2 层生态系统更容易访问。然而，在短期内，这可以说是以牺牲主网 (L1) 产生的总费用为代价的。因此，这阻碍了 ETH 的销毁速度，最低降至 80 ETH 或 19.4 万美元。这就是“超稳健货币”的双重性质，它为 ETH 创造了通货紧缩压力，同时使以太坊对所有人都友好，同时也在其第 2 层 (L2) 上激增 ETH。

来源：Coin Metrics Network Data Pro

以太坊上的总费用包括基础费用（根据需求动态变化并从流通中销毁）、优先费用（“小费”，用于激励验证者优先处理交易）和 blob 费用（由使用 blob 在 L1 上结算交易的 L2 支付）。然而，由于 L2 结算成本大幅下降，blob 费用目前对 L1 费用的贡献微不足道，因此通过降低销毁量和对 ETH 供应的通胀压力对持有者（非质押者）产生影响。尽管如此，由于 L2 的进步和可访问性，以太坊仍有望从活动激增中获益。

Solana – 优先考虑还是不优先考虑

Solana 的费用机制结构不同，其固定基本费用为每个签名 5000 lampor（0.000005 SOL，SOL 的最小单位）。无论是铸造新的 memecoin 还是在 DEX 上进行代币转移，Solana 上的用户都支付相同的基本费用。这与以太坊不同，以太坊的基本费用会根据网络需求动态调整。另一方面，优先费用是用户可以支付的可选费用，以增加交易被首席验证者纳入的可能性，其中 50% 被烧毁，50% 归验证者所有。但是，由于需求波动，估算最佳优先费用可能具有挑战性，导致非优先交易因价格过高而无法在区块中执行的情况。

来源：Coin Metrics Network Data Pro

受整体市场和 memecoin 飙升的推动，Solana 的总费用在 3 月份达到了 450 万美元的峰值。此时，优先费用占总费用的 95%（自 8 月以来，这一数字一直保持在 80% 左右），代表着对交易纳入的高需求。然而，活动已显着减少，目前总费用为 73.2 万美元，优先费用为 53.3 万美元。

采用和使用特征

第 1 层区块链的典型使用模式可能有所不同，有些区块链针对大批量、小额交易进行了优化，而有些区块链则擅长处理大额交易。因此，重要的是全面考虑这些系统的“经济吞吐量”，而不能只考虑简单的交易数量。

资料来源：Coin Metrics Network Data Pro ，Nic Carter：交易数量是一种较差的衡量标准

如上所示，像 Solana 这样的低费用网络经过了优化，主要用于高频、低价值交易。值得注意的是，Solana 还在区块中包含了验证者投票交易（已从此图中删除，以代表用户交易）。比特币通常会出现高价值转账，这与其作为价值存储和结算层的角色相一致，而以太坊则介于高价值转账和更频繁、价值更低的交易之间，反映了其作为通用区块链的性质。Avalanche 的可变性表明，由于其多链架构，该网络能够适应不同的用例。

这一趋势也反映在上图中，该图显示了各主要稳定币（USDC 和 USDT）在第 1 层上的中位转账规模。以太坊上的 USDC 和 USDT 通常都显示出较高的中位转账规模——尽管最近分别降至 400 美元和 267 美元——这得益于以太坊主网费用的降低。Tron 上的 Tether 一直保持在 270 美元的典型规模，而 Solana 的稳定币转账价值最低（USDC 为 7 美元）和（USDT 为 50 美元）。

第 1 层的每日活跃地址数表示每天在网络中活跃的唯一地址数，可以作为区块链采用和活动的指标。比特币 (672K) 和以太坊 L1 (500K) 保持了相对稳定的活跃地址数，而 Solana 自 2024 年 1 月以来的活跃钱包数增长了约 219%，超过 150 万。在解释这个指标时，重要的是要考虑区块链架构的差异（UTXO 与基于账户的模型）、机器人活动导致的潜在通货膨胀以及地址不一定等同于唯一用户的区别。

结论

作为链上生态系统的基础层，Layer-1 将继续受到广泛关注。展望未来，技术改进和通过其应用程序吸引采用的能力将塑造这些网络的未来。以太坊即将推出的Pectra升级，以及围绕优化 blob 价格发现和 L1 可扩展性的讨论，将增强其性能和可访问性。Solana 的 Breakpoint 会议可能会揭示进一步提高其高吞吐量能力的关键发展。与此同时，像 Monad 这样的新进入者带来了增长机会，加剧了竞争格局。

虽然每个 Layer-1 都遵循其路线图，但它们可能会通过不同的权衡而融合——平衡可扩展性、安全性和去中心化，以满足区块链采用日益增长的需求。